Tinjauan Yuridis Terhadap Tindak Pidana Penggunaan Alat Penangkap Ikan (Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 05/Pid.Sus/PN.MDN)

Abstract

Banyak teknologi penangkapan ikan yang digunakan tidak memperhatikan kelestarian lingkungan termasuk di dalamnya lingkungan perairan, seperti penangkapan ikan yang menggunakan bahan peledak, racun dan alat-alat tangkap yang membahayakan kelestarian sumberdaya ikan yang juga dapat merusak lingkungan perairan. Sumberdaya ikan, meskipun termasuk sumberdaya yang dapat pulih kembali (renewable resources) namun bukanlah tidak terbatas. Oleh karena itu perlu dikelola secara bertanggungjawab dan berkelanjutan. Permasalahan dalam penelitian ini adalah mengenai pertimbangan hukum pidana penjatuhan putusan terhadap pengguna alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan dalam Putusan No.05/Pid.Sus.P/2013/PN.MDN dan akibat ketentuan hukum pidana terhadap pengguna alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan dalam Putusan No.05/Pid.Sus.P/2013/PN.MDN serta upaya pencegahan kasus pidana atas penggunaan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan dalam Putusan No.05/Pid.Sus.P/ 2013/PN.MDN. Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa Pertimbangan hakim di dalam memutus perkara No. 05/Pid. Sus/2013/PN. MDN terdiri dari pertimbangan landasan yuridis, fakta-fakta hukum dan pertimbangan sosiologis dan filosofis. Pertimbangan yuridis, adalah pertimbangan bahwa perbuatan yang didakwa oleh JPU dan diajukan ke muka persidangan telah memiliki landasan hukum. Fakta- hukum merupakan suatu fakta yang dijadikan pertimbangan bagi majelis hakim, fakta–fakta tersebut diperoleh dari keterangan saksi-saksi, terdakwa dan persesuaian antara keterangan saksi dan terdakwa serta barang-barang bukti. Akibat hukum pidana dari penggunaan alat tangkap ikan yang menyebabkan rusaknya atau terganggunya keberlanjutan sumber daya ikan adalah sanksi pidana yang diatur dalam Pasal 85 Undang-Undang No. 45 Tahun 2009 tentang Perikanan. Sanksi pidana tersebut terdiri dari pidana penjara dan pidana denda. Upaya yang dapat dilakukan adalah dengan melaksanakan penegakan hukum, sehingga menimbulkan efek jera dan efek pencegahan bagi pelaku yang belum tertangkap. Penelitian adalah penelitian normatif. Sifat penelitian ini adalah bersifat penelitian deskriptif analitis. Jenis data pada penelitian ini adalah data primer adalah metode pengumpulan data secara langsung dari lapangan yaitu Putusan di Pengadilan Negeri Medan No.05/Pid.Sus.P/2013/PN.MDN, data sekunder adalah sumber bacaan berupa buku-buku. Sedangkan data tersier adalah bahan yang memberikan petunjuk maupun penjelasan terhadap data primer maupun data sekunder. Adapun analisa data penelitian ini yaitu analisa kualitatif.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Many fishing technologies used do not pay attention to environmental sustainability including the aquatic environment, such as fishing using explosives, poisons and fishing gears that endanger the sustainability of fish resources which can also damage the aquatic environment. Fish resources, although included as renewable resources, are not unlimited. Therefore, it needs to be managed responsibly and sustainably. The problem in this research is regarding criminal law considerations for the imposition of decisions on fishing gear users that disturb and damage the sustainability of fish resources in Decision No. 05 / Pid.Sus.P / 2013 / PN.MDN and the consequences of criminal law provisions against fishing gear users. fish that disturbs and destroys the sustainability of fish resources in Decision No.05 / Pid.Sus.P / 2013 / PN.MDN as well as efforts to prevent criminal cases for the use of fishing gear that disturbs and destroys the sustainability of fish resources in Decision No.05 / Pid.Sus.P / 2013 / PN.MDN. Based on the research results it is known that the judge's consideration in deciding the case No. 05 / Pid. Sus / 2013 / PN. MDN consists of considerations of juridical foundations, legal facts and sociological and philosophical considerations. Juridical considerations, are considerations that the act accused by the prosecutor and brought before the court has a legal basis. Legal facts are facts that are taken into consideration by the panel of judges, these facts are obtained from the testimonies of witnesses, defendants and the correspondence between the testimonies of the witnesses and the defendant as well as evidence. As a result of the criminal law of using fishing gear which causes damage or disruption to the sustainability of fish resources, is a criminal sanction as regulated in Article 85 of Law No. 45 of 2009 concerning Fisheries. The criminal sanctions consist of imprisonment and fines. Efforts that can be done are to enforce the law, so that it has a deterrent effect and a deterrent effect for perpetrators who have not been caught. Research is normative research. The nature of this research is analytical descriptive research. The type of data in this study is primary data, which is a method of collecting data directly from the field, namely the Verdict at the Medan District Court No.05 / Pid.Sus.P / 2013 / PN.MDN, secondary data is a reading source in the form of books. Meanwhile, tertiary data is material that provides guidance and explanation for primary and secondary data. The data analysis of this research is qualitative analysis.