Tinjauan Yuridis Permohonan Kepailitan Perseroan Komanditer (CV) Menurut Hukum Kepailitan di Indonesia

Abstract

Salah satu jenis badan usaha yang bukan badan hukum adalah Perseroan Komanditer. Sumber perseroan komanditer dalam menjalankan usahanya dapat ditinjau dari segi internal maupun eksternal CV itu sendiri. Sumber modal internal yaitu dari pemasukan modal (inbreng) para pengurus dan sumber modal eksternal misalnya melalui pinjaman dari lembaga perbankan maupun lembaga non perbankan dengan jaminan tertentu. Apabila pinjaman tersebut ternyata tidak dapat dikembalikan saat jatuh tempo dan telah dapat ditagih maka CV tersebut dapat diajukan pailit ke Pengadilan Niaga baik oleh Kreditur maupun oleh Debitur. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian kepustakaan (Library Research) yaitu dengan melakukan penelitian terhadap berbagai sumber bacaan yaitu buku-buku, majalah hukum, pendapat para sarjana, peraturan undang-undang dan juga bahan-bahan kuliah. Penelitian lapangan (Field Research) yaitu dengan melakukan kelapangan dalam hal ini penulis langsung melakukan studi pada Pengadilan Negeri Medan dengan mengambil kasus yang berhubungan dengan judul yaitu tentang permohonan pernyataan pailit oleh pengadilan yaitu Putusan No:01/Pdt.Sus-Pailit/2017/ PN. Niaga Mdn. Hasil penelitian yang diperoleh adalah Akibat hukum Bila Pengurus Perseroan Komanditer (CV) Di Pailitkan berdasarkan Putusan No. 01/Pdt.Sus-Pailit/2017/PN.Niaga Mdn seluruh harta kekayaan debitur serta segala sesuatu yang diperoleh selama kepailitan berada dalam sitaan umum sejak saat putusan pailit diucapkan. Karena debitur harus bertanggung jawab sepenuhnya baik itu harta perseroan komanditer maupun harta pribadinya sebab karena permohonan pernyataan pailit dikabulkan. Perseroan Komanditer (CV) dipailitkan sesuai ketentuan dalam Pasal 2 ayat 1 Undang – Undang No.37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang secara tegas mengatur mengenai syarat limitatif mengenai Pernyataan pailit yaitu “seorang debitur yang mempunyai dua atau lebih kreditur dan tidak membayar lunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih, dapat dinyatakan Pailit dengan putusan Pengadilan “baik atas permohonannya sendiri maupun atas permohonan dari salah satu atau lebih krediturnya. Dalam hal utang piutang sebaiknya kita harus membayar hutang tepat pada waktunya agar tidak mengurangi kepercayaan orang tersebut dan agar tidak menunggak dan menjadi banyak hutang yang ditimbulkan sehingga membuat adanya suatu perkara yang timbul. Sebaiknya jika kita ingin mengajukan permohonan paiit ke Pengadilan harus memenuhi syarat-syarat yang diperlukan, harus dibuktikan secara sederhana dan jelas agar tidak memberikan keadaan yang bingung dalam proses pembuktian dan memutuskan suatu perkara yaitu perkara permohonan pailit. One type of business entity that is not a legal entity is a Limited Liability Company. The source of the partnership company in carrying out its business can be viewed from the internal and external aspects of the CV itself. The source of internal capital is from capital inflows by administrators and sources of external capital, for example through loans from banking institutions and non-banking institutions with certain guarantees. If the loan turns out that it cannot be returned when it is due and has been billed, the CV can be filed bankrupt to the Commercial Court either by the creditor or by the debtor. The research method used is library research, namely by conducting research on various reading sources, namely books, legal magazines, opinions of scholars, law regulations and also lecture materials. Field research (Field Research), namely by doing spaciousness in this case the author immediately conducted a study at the Medan District Court by taking a case related to the title, namely about the application for bankruptcy statements by the court namely Decision No: 01 / Pdt.Sus-Pailit / 2017 / PN . Commerce Mdn. The results obtained are the legal consequences if the Management of a Limited Liability Company (CV) is Bankrupt based on Decision No. 01 / Pdt.Sus-Pailit / 2017 / PN.Niaga Mdn, all assets of the debtor as well as everything obtained during the bankruptcy is in general confiscation from the time the bankruptcy decision was pronounced. This is because the debtor must be fully responsible for both the limited partnership's assets and his personal assets because the request for a bankruptcy statement was granted. Limited Liability Company (CV) is bankrupt in accordance with the provisions in Article 2 paragraph 1 of Law No.37 of 2004 concerning Bankruptcy and Postponement of Debt Payment Obligations, which explicitly regulates the limitative requirements regarding the bankruptcy statement, namely "a debtor who has two or more creditors and does not pay. in full, at least one debt that is due and collectible, can be declared bankrupt by a court decision "either on his own request or at the request of one or more creditors. In the case of debts and receivables, we should have to pay debts on time so as not to reduce the person's trust and so as not to be in arrears and become a lot of debts incurred so as to make a case arise. We recommend that if we want to submit a bankruptcy application to the Court it must meet the necessary conditions, it must be proven simply and clearly so as not to give a confused situation in the evidentiary process and decide a case, namely a bankruptcy petition case.