Tinjauan Yuridis Terhadap Tindak Pidana Penganiayaan dari Aspek Kriminologi (Studi Putusan Nomr: 3530/Pid.B/2018/PN.Mdn dan Nomor 3453/Pid.B/2018/PN.Mdn)

Abstract

Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif yang dilakukan dan diajukan pada berbagai peraturan perundang-undangan tertulis dan berbagai literatur yang berkaitan dengan permasalahan dalam skripsi dengan melakukan analisis secara kualitatif. Dasar Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Pidana Terhadap Tindak Pidana Penganiayaan Pada Putusan Nomor 3530/Pid.B/2018/PN.Mdn dalam menguraikan unsure-unsur terhadap Pasal 351 ayat (2) tidak mempertimbangkan unsure yang mengakibatkan luka berat sesuai dengan yang dimaksud luka berat dalam Pasal 90 KUHP. Pada Putusan Nomor 3543/Pid.B/2018/PN.Mdn Majelis Hakim dalam pertimbangannya telah meenguraikan unsure-unsur yang terdapat dalam Pasal 351 ayat (1) yang menjadi dakwaan Penuntut Umum kemudian Majelis Hakim menemukan bahwa Pasal yang paling tepat untuk menghukum Terdakwa adalah Pasal 351 ayat (3) yang disebabkan oleh perbuatan Terdakwa menyebabkan korban meninggal dunia, Tipologi kejahatan penganiayaan berdasarkan kedua putusan tersebut mengacu pada kualifikasi Criminals of Passion dari lambroso dan The Episodic Criminal dari Ruth Shonle Cavan. Faktor penyebab terjadinya penganiayaan dari aspek kriminologi pada kedua putusan tersebut adalah Faktor internal dan faktor Eksternal. Hakim disarankan untuk penjatuhan pidana terhadap pelaku penganiayaan yang mengakibatkan luka berat agar dapat mempertimbangkan apa yang tercantum dalam Pasal 90 KUHP. Kepada masyarakat perlu adanya kesadaran diri untuk mengendalikan emosi dengan cara lebih mendekatkan diri kepada Tuhan Yang Maha Esa. This study uses a normative juridical method which is carried out and proposed in various written laws and regulations and various literature related to the problems in this thesis by conducting a qualitative analysis. Basic Consideration of Judges in Imposing criminal decision against criminal act of persecution in Verdict Number 3530 / Pid.B / 2018 / PN.Mdn in describing the elements contained in paragraph (2) of Article 351 does not consider elements that cause serious injury in accordance with what is meant by serious injury in Article 90 of the Criminal Code. In Verdict Number 3543 / Pid.B / 2018 / PN.Mdn, the Panel of Judges in its consideration has outlined the elements contained in paragraph (1) of Article 351 which became the indictment of the Public Prosecutor and then the Panel of Judges found that the most appropriate clause to punish the defendant is paragraph (3) of Article 351 where the act of the defendant causes the victim to die. The typology of the crime of persecution based on the two verdicts refers to the qualifications of Lambroso's Criminals of Passion and Ruth Shonle Cavan's The Episodic Criminal. The factors causing the persecution from the criminological aspect in the two verdicts were internal and external factors. Judges are advised to pass a criminal verdict on the perpetrator of persecution that causes serious injury by considering what is stated in Article 90 of the Criminal Code. It is necessary to have self-awareness in society to control emotions by getting closer to God Almighty.