Pertanggungjawaban Pidana terhadap Pelaku Tindak Pidana dengan Sengaja Memberi Kesempatan pada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi (Studi Putusan Nomor.263/Pid.Sus/2023/PN Stb)

Abstract

Masyarakat melihat perjudian sebagai jalan pintas untuk mendapatkan sesuatu yang bernilai besar tanpa mempertimbangkan akibat negatifnya bagi masa depan mereka. Pertanggungjawaban pidana terhadap pelaku tindak pidana memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi dari studi putusan No.263/PidSus/2023/PN Stb menunjukkan adanya ketidaksesuaian dalam penerapan hukuman terhadap pasal yang relevan dengan kasus tersebut. penelitian ini dapat memberikan kontribusi positif dalam rangka meningkatkan kepatuhan terhadap hukum perjudian, melindungi masyarakat, dan menciptakan lingkungan yang lebih aman dan adil dalam praktik perjudian. Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif, yang diteliti adalah aturan-aturan hukum, sehingga dapat dikatakan mengandalkan kepustakaan, fokus membaca dan menganalisis dokumen primer dan sekunder.Putusan tersebut telah memenuhi unsur pertanggungjawaban secara hukum, sesuai dengan amar putusan. Hakim seharusnya mempertimbangkan konsekuensi sosial yang ditimbulkan oleh tindakan Terdakwa dalam menetapkan hukuman yang lebih proporsional dan sesuai dengan aturan yang berlaku. Dengan memberikan hukuman yang sebanding dengan tingkat pelanggaran, hal ini dapat menciptakan efek jera. The public often perceives gambling as a shortcut to obtaining significant rewards without fully considering the potential negative consequences for their future. The examination of criminal liability for offenders who facilitate public engagement in gambling activities, based on the case study of Decision No. 263/Pid.Sus/2023/PN Stb, reveals inconsistencies in the application of relevant legal provisions. This research contributes positively towards enhancing legal compliance in gambling practices, protecting the community, and fostering a safer and more equitable environment in the realm of gambling. The study employed a normative juridical method, focusing on the examination of legal regulations through a comprehensive analysis of primary and secondary legal documents. The court's decision aligns with the elements of legal responsibility as mandated by the verdict. However, the judge should have considered the social consequences of the defendant's actions in determining a more proportional and legally appropriate sentence. Imposing penalties commensurate with the severity of the violation could potentially create a deterrent effect.