Tinjauan Yuridis Gugatan Lain – Lain yang Diajukan Kreditor terhadap Kurator dalam Perkara Kepailitan (Studi Kasus Putusan Perkara Nomor 14/Pdt.Sus-Gugatan lain – lain/ 2023/PN Niaga Mdn Juncto Nomor 27/Pdt.Sus – PKPU/2022/PN Niaga Mdn)

Abstract

Penelitian ini mengkaji Gugatan Lain-Lain oleh Kreditur Terhadap Kurator dalam Perkara Kepailitan (Studi Kasus Putusan Nomor 14/Pdt.Sus-Gugatan Lain- Lain/2023/PN Niaga Mdn Jo Nomor 27/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Mdn). Tujuannya menganalisis secara yuridis pengajuan gugatan lain-lain oleh kreditur terhadap kurator dan pertimbangan hukum hakim. Metode penelitian yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan kasus. Sumber data primer dari putusan terkait dan UU Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU. Hasil penelitian menunjukkan gugatan lain-lain merupakan upaya hukum yang diatur dalam UU Kepailitan dan PKPU. Dalam kasus ini, kreditur mengajukan gugatan karena informasi aset tanah debitor dalam daftar inventarisasi harta pailit tidak lengkap. Hakim Pengadilan Niaga Medan mengabulkan gugatan dan memerintahkan kurator merevisi daftar dengan informasi lengkap sesuai sertifikat kepemilikan tanah. Kesimpulannya, gugatan lain-lain oleh kreditur terhadap kurator merupakan upaya hukum sah untuk mengawasi kinerja kurator dan melindungi kepentingan kreditur. Putusan hakim menjadi yurisprudensi penting dan memberikan kepastian hukum bagi pihak-pihak terkait. This research examines Miscellaneous Lawsuits by Creditors Against Curators in Bankruptcy Cases (Case Study Decision Number 14/Pdt.Sus-Gugatan Miscellaneous/2023/PN Niaga Mdn Jo Number 27/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Mdn ). The aim is to analyze judicially the filing of other lawsuits by creditors against the curator and the judge's legal considerations. Normative juridical research method with statutory and case approaches. Primary data sources are related decisions and Law Number 37 of 2004 concerning Bankruptcy and PKPU. The research results show that miscellaneous lawsuits are legal remedies regulated in the Bankruptcy Law and PKPU. In this case, the creditor filed a lawsuit because the information on the debtor's land assets in the bankruptcy estate inventory list was incomplete. The Medan Commercial Court judge granted the lawsuit and ordered the curator to revise the list with complete information according to the land ownership certificate. In conclusion, miscellaneous lawsuits by creditors against the curator are valid legal efforts to monitor the curator's performance and protect the interests of creditors. The judge's decision becomes important jurisprudence and provides legal certainty for the parties concerned.