Analisis Hukum terhadap Wanprestasi dalam Pindaman Perjanjian Modal ( Studi Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PN.Mdn)

Abstract

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui kedudukan hukukm para pihak dalam membuat suatu perjanjian, tanggungjawab hukukm dan pertimbangan hukum oleh Hakim. Wanprestasi adalah tidak memenuhi atau lalai melaksanakan kewajiban sebagaimana yang telah ditentukan dalam perjanjian yang dibuat oleh para pihak sehingga menimbulkan kerugian pada salah satu pihak yang terlibat dalam perjanjian. Permasalahan yang bahas dalam penelitian ini adalah kedudukan hukum,tanggung jawab hukum dan pertimbangan Hakim. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif dengan pendekatan melalui perundang-undangan, kepustakaan dan putusan pengadilan. Hasilnya menunjukan bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membuat perjanjian telah memenuhi Pasal 1320 KUH Perdata sehinga para pihak memiliki legal standing. kemudian bentuk tanggung jawab hukum pihak wanprestasi yaitu Tergugat adalah ganti rugi,biaya dan bunga. sedangkan pertimbangan hukum Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil gugatan serta dapat membuktikan gugatan sehingga mengabulkan gugatan penggugat, namun penerapan asas ne bis in idem oleh Hakim dikesampingkan. The purpose of this study is to determine the legal standing of the parties in entering into an agreement, their legal responsibilities, and the judge's legal considerations.

Breach of contract is the failure to fulfill or neglect to fulfill obligations as stipulated in an agreement between the parties, resulting in losses for one of the parties involved.

The issues addressed in this study are legal standing, legal responsibility, and the judge's considerations. The research method used in this study is normative juridical, with an approach based on legislation, literature, and court decisions. The results indicate that the Plaintiff and Defendant have complied with Article 1320 of the Civil Code in entering into the agreement, thus granting the parties legal standing. Furthermore, the legal responsibility of the defaulting party, the Defendant, is to pay damages, costs, and interest. The judge's legal considerations have met the formal and material requirements of the lawsuit and provided sufficient evidence to support the claim, thus granting the plaintiff's claim. However, the judge overruled the application of the principle of ne bis in idem.