Tinjauan Yuridis Pemidanaan Bagi Anak Sebagai Pelaku Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan (Studi Putusan No. 78/Pid.Sus-Anak/2022/PN.Medan)

Abstract

Kepastian hukum merupakan hak dari setiap warga negara Indonesia, sebagai mana yang dituangkan di dalam Pasal 28D ayat (1) Undang-Undang dasar Tahun 1945 yang menyebutkan “Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan, dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama dihadapan hukum.” Bahwa terdapat banyak persoalan mengenai implementasi Kepastian Hukum terhadap warga negara Indonesia, secara khusus penulis merasa tertarik untuk meneliti Tinjauan Yuridis Pemidanaan Bagi Anak Sebagai Pelaku Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan. Adapun rumusan masalah yaitu Bagaimana pengaturan pemidanaan bagi anak sebagai pelaku tindak pidana pencurian dengan pemberatan dan Bagaimana pertimbangan hakim bagi anak sebagai pelaku tindak pidana pencurian dengan pemberatan Studi Putusan Nomor: No. 78/Pid.Sus-Anak/2022 Pn Mdn untuk membantu menjawab permasalahan penelitian, metode penelitian Skripsi ini menggunakan jenis penelitian Yuridis Normatif, dan menggunakan pendekatan Kualitatif Normatif serta menggunakan Bahan Hukum Primer dan Bahan Hukum Sekunder. Teknik pengumpulan data menggunakan cara penelitian kepustakaan (library research) dan wawancara (interview research). Berdasarkan hasil penelitian penulis di Pengadilan Negeri Kelas 1A Khusus untuk mempertanyakan terkait pertimbangan hakim dalam menangani dan memutus perkara yang menjadi objek penelitian dari penulis sendiri dimana anak dalam hal ini di adili dengan menggunakan uu no 11 tahun 2012 Tentang SPPA dan uu no 3 Tahun 1997, sedangkan hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana pada anak sebagai pelaku tindak pidana denganpertimbangan bahwa anak telah memenuhi unsur –unsur pasal 362 ayat 2, anak menjadi pelaku tindak pidana dikarenakan faktor ekonomi dan buruknya pergaulan di linkungan anak tersebut ingal sehingga membutuhkan perhatian yang kongkrit baik dari faktor internal yaitu orang tua dan peran external yaitu peran negara dalam menjaga generasi penerusnya. paragraph (1) of the 1945 Constitution which states "Everyone has the right to recognition, guarantees, protection and fair legal certainty and equal treatment before the law." That there are many problems regarding the implementation of Legal Certainty for Indonesian citizens, in particular the author is interested in researching the Legal Review of Criminalization for Children as Perpetrators of the Crime of Aggravated Theft. The formulation of the problem is how to regulate punishment for children as perpetrators of aggravated theft and how are judges' considerations for children as perpetrators of aggravated theft? Study of Decision Number: No. 78/Pid.Sus-Anak/2022 Pn Mdn to help answer research problems, this thesis research method uses the Normative Juridical research type, and uses the Normative Qualitative approach and uses Primary Legal Materials and Secondary Legal Materials. Data collection techniques using library research and interview research. Based on the results of the author's research at the Special Class 1A District Court to question the judge's considerations in handling and deciding cases that are the object of the author's own research where children in this case are tried using Law no. 11 of 2012 concerning SPPA and Law no. 3 of 1997, while the judge in imposing criminal sanctions on children as perpetrators of criminal acts with the consideration that the child has fulfilled the elements of Article 362 paragraph 2, the child becomes a perpetrator of a criminal act due to economic factors and poor social interactions in the child's environment, so that it requires concrete attention from both internal factors, namely parents and external roles, namely the role of the state in protecting the next generation.