Eksistensi Hasil Forensik Sebagai Alat Bukti Surat dalam Penetapan Tersangka Tindak Pidana Pembunuhan ( Studi Kasus pada Polrestaa Deli Serdang)

Abstract

Penelitian ini membahas eksistensi hasil forensik sebagai alat bukti surat dalam penetapan tersangka tindak pidana pembunuhan, dengan studi kasus di Polresta Deli Serdang. Fokus kajian ditujukan pada peran dan kekuatan bukti forensik, khususnya visum et repertum, dalam proses pembuktian serta kendala yang dihadapi oleh penyidik. Penelitian ini menggunakan metode yuridis empiris dengan pendekatan kualitatif. Data diperoleh melalui wawancara dengan penyidik, observasi lapangan, serta studi dokumen terhadap hasil forensik dan peraturan perundang-undangan yang relevan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa bukti forensik memiliki peran penting dalam menetapkan tersangka, terutama dalam perkara pembunuhan yang minim saksi. Visum et repertum memberikan dasar ilmiah yang objektif dalam pembuktian peristiwa pidana dan identifikasi pelaku. Namun, masih terdapat kendala seperti keterbatasan tenaga ahli forensik, minimnya fasilitas laboratorium, serta belum optimalnya pemahaman penyidik terhadap hasil forensik. Upaya-upaya seperti peningkatan pelatihan dan kerja sama lintas lembaga telah dilakukan untuk mengatasi hambatan tersebut. Dengan demikian, optimalisasi penggunaan hasil forensik sangat diperlukan guna menunjang efektivitas proses penyidikan dan penegakan hukum pidana secara adil dan profesional. This study discusses the existence of forensic results as documentary evidence in determining suspects in criminal homicide cases, with a case study at the Deli Serdang Police Resort. The focus of the research is on the role and evidentiary strength of forensic findings, particularly visum et repertum, in the proof process, as well as the obstacles encountered by investigators. This research employs an empirical juridical method with a qualitative approach. Data were collected through interviews with investigators, field observations, and document analysis of forensic results and relevant statutory regulations. The findings indicate that forensic evidence plays a significant role in identifying suspects, especially in murder cases with minimal witnesses. Visum et repertum provides an objective scientific basis for proving the criminal act and identifying the perpetrator. However, several challenges remain, such as the limited number of forensic experts, inadequate laboratory facilities, and the suboptimal understanding of forensic results among investigators. Efforts such as training programs and inter-agency cooperation have been implemented to overcome these barriers. Therefore, optimizing the use of forensic evidence is essential to support an effective, fair, and professional criminal justice process.