Analisis Yuridis Sanksi Pidana terhadap Pelaku Tindak Pidana Pembunuhan (Studi Putusan No.845/PID.B/2024/PN.MDN)

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis penerapan ketentuan hukum terkait tindakan yang mengakibatkan kematian dengan ancaman pidana maksimal tujuh tahun. Fokus utama adalah menelaah unsur-unsur hukum yang harus dibuktikan dalam persidangan serta membedakannya dari tindak pidana pembunuhan dalam Pasal 338 KUHP. Perbedaan utama antara kedua ketentuan hukum ini terletak pada unsur kesengajaan. Dalam kasus ini, pelaku tidak memiliki niat awal untuk menghilangkan nyawa, tetapi tindakan yang dilakukan menyebabkan kematian korban. Oleh karena itu, pembuktian dalam persidangan menjadi krusial untuk menentukan kategori hukum yang tepat. Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan doktrinal, yurisprudensi, serta analisis terhadap putusan pengadilan. Data dikumpulkan dari studi kepustakaan dan kajian terhadap putusan-putusan yang relevan. Pembuktian dalam persidangan mencakup visum et repertum, keterangan saksi, serta faktor yang meringankan atau memberatkan dalam menjatuhkan putusan. Sanksi pidana memiliki peran penting dalam menegakkan keadilan dan memberikan perlindungan hukum bagi korban. Kasus M. Zidan dalam Putusan No. 845/Pid.B/2024/Pn Mdn menunjukkan bahwa hakim mempertimbangkan fakta persidangan, alat bukti, dan faktor lainnya sebelum menjatuhkan hukuman. Hasil penelitian ini diharapkan memberikan wawasan mengenai penerapan hukum dan rekomendasi bagi aparat penegak hukum guna meningkatkan perlindungan bagi korban serta mencegah kejahatan serupa. This research aims to analyze the application of legal provisions related to actions that result in death with a maximum penalty of seven years. The main focus is to examine the legal elements that must be proven in court and distinguish it from the crime of murder in Article 338 of the Criminal Code. The main difference between these two legal provisions lies in the element of intent. In this case, the perpetrator did not have the initial intention to take the life of the victim, but the actions taken caused the death of the victim. Therefore, the evidence in the trial becomes crucial to determine the appropriate legal category. This research uses a normative juridical method with a doctrinal approach, jurisprudence, and analysis of court decisions. Data was collected from literature study and review of relevant decisions. Evidence in the trial includes a visum et repertum, witness testimony, and mitigating or aggravating factors in making a decision. Criminal sanctions have an important role in upholding justice and providing legal protection for victims. The case of M. Zidan in Decision No. 845/Pid.B/2024/PN Mdn shows that judges consider the facts of the trial, evidence, and other factors before imposing a sentence. The results of this study are expected to provide insight into the application of the law and recommendations for law enforcement officials to improve protection for victims and prevent similar crimes.