Penerapan Diversi terhadap Anak Berhadapan Hukum Pelaku Tindak Pidana Penggelapan ( Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 2/Pen.Div/2024/Pn.Blg )

Abstract

Anak yang berhadapan dengan hukum merupakan permasalahan yang sensitif dan memerlukan penanganan khusus. Dalam sistem peradilan pidana anak di Indonesia, konsep diversi diatur sebagai upaya penyelesaian perkara di luar jalur pengadilan. Diversi bertujuan untuk melindungi masa depan anak dan mendorong proses keadilan restoratif. Jenis Penelitian yang digunakan adalah yuridis normative dengan sumber data penelitian ini diperoleh dari Undang-undang, Putusan Pengadilan, serta hasil wawancara dengan Hakim Pengadilan Negeri Balige. Kasus penggelapan sepeda motor yang dilakukan oleh anak di bawah umur menjadi salah satu contoh penting bagaimana peradilan harus mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak, sebagaimana tercermin dalam Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 2/Pen.Div/2024/Pn Blg. Hasil penelitian terhadap putusan tersebut menunjukkan bahwa pelaksanaan diversi telah dilakukan Sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.. Dalam kasus ini, upaya diversi dilakukan melalui musyawarah antara pelaku, korban, keluarga, dan pihak terkait, dengan mempertimbangkan umur pelaku, dampak perbuatan, serta tanggapan korban. Diversi berhasil dicapai karena adanya kesepakatan damai antara pelaku dan korban, sehingga proses hukum tidak dilanjutkan ke tahap persidangan. Penerapan diversi dalam perkara ini mencerminkan implementasi prinsip keadilan restoratif secara efektif. Diversi mampu menjadi sarana untuk menyelesaikan konflik secara damai tanpa menghilangkan rasa keadilan, baik bagi korban maupun pelaku. Dengan demikian, pendekatan ini perlu terus didorong dalam menangani perkara anak demi kepentingan terbaik dan masa depan anak yang lebih baik. Children in conflict with the law represent a sensitive issue that requires special handling. In the Indonesian juvenile justice system, the concept of diversion is regulated as an effort to resolve cases outside the formal court process. Diversion aims to protect the child’s future and promote restorative justice. The type of research used is normative juridical with the research data sources obtained from laws, court decisions, and the results of interviews with judges at the Balige District Court. The case of motorcycle embezzlement committed by a minor is a significant example of how the justice system should prioritize the best interests of the child, as reflected in the Decision of the Balige District Court Number 2/Pen.Div/2024/Pn Blg. The findings of this study indicate that the implementation of diversion was carried out in accordance with the provisions of Law Number 11 of 2012 on the Juvenile Criminal Justice System. In this case, diversion efforts were conducted through deliberation among the offender, the victim, their families, and relevant parties, considering the offender's age, the impact of the act, and the victim's response. Diversion was successfully achieved due to a peace agreement between the offender and the victim, and thus, the legal process did not proceed to trial. The implementation of diversion in this case reflects an effective application of restorative justice principles. Diversion serves as a means to resolve conflicts peacefully without eliminating the sense of justice for both the victim and the offender. Therefore, this approach should continue to be encouraged in handling juvenile cases in order to ensure the best interests and future of the child