Tinjauan Yuridis Perlindungan Hukum terhadap Kreditur Akibat Wanprestasi dalam Perjanjian Hutang Piutang (Studio Putusan Nomor 1000/Pdt.G/2024/PN Mdn)

Abstract

Penelitian ini muncul karena semakin banyaknya sengketa mengenai wanprestasi dalam perjanjian utang yang dapat merugikan pihak kreditur, terutama saat perjanjian tersebut tidak jelas menjelaskan kapasitas masing-masing pihak. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis jenis perlindungan hukum yang tersedia bagi kreditur akibat wanprestasi yang dilakukan oleh debitur, serta untuk meneliti pertimbangan hakim dalam Putusan Nomor 1000/Pdt. G/2024/PN Mdn. Teori yang mendasari penelitian ini mencakup teori perlindungan hukum, teori perjanjian, prinsip-prinsip perjanjian, serta konsep wanprestasi berdasarkan Kitab Undang-Undang Hukum Perdata dan Undang-Undang Perseroan Terbatas. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian yuridis normatif, dengan pendekatan yang mengacu pada perundang-undangan dan pendekatan kasus. Data dikumpulkan melalui studi literatur dan analisis keputusan pengadilan sebagai sumber hukum primer, sekunder, dan tersier. Temuan penelitian menunjukkan bahwa dari perspektif normatif, hukum telah memberikan perlindungan kepada kreditur melalui Pasal 1234 KUHPerdata, namun dalam kasus tersebut, gugatan dinyatakan tidak dapat diterima karena tidak memenuhi syarat-syarat formal, khususnya terkait dengan ketidakjelasan kapasitas tergugat. Kesimpulan dari penelitian ini menekankan pentingnya kehati-hatian saat menyusun gugatan agar perlindungan hukum bagi kreditur dapat terwujud dengan baik, termasuk vertifikasi eksplisit status hukum para pihak. This research arose due to the increasing number of disputes regarding default in debt agreements that can be detrimental to creditors, especially when the agreement does not clearly explain the capacity of each party. The purpose of this study is to analyze the types of legal protection available to creditors due to default by the debtor, and to examine the judge's considerations in Decision Number 1000/Pdt. G/2024/PN Mdn. The theories underlying this research include the theory of legal protection, contract theory, contract principles, and the concept of default based on the Civil Code and the Limited Liability Company Law. The method used in this research is normative juridical research, with an approach that refers to legislation and a case approach. Data were collected through literature studies and analysis of court decisions as primary, secondary, and tertiary legal sources. The research findings indicate that from a normative perspective, the law has provided protection to creditors through Article 1234 of the Civil Code, however, in this case, the lawsuit was declared inadmissible because it did not meet the formal requirements, particularly related to the unclear capacity of the defendant. The conclusion of this study emphasizes the importance of caution when drafting a lawsuit so that legal protection for creditors can be properly realized, including explicit verification of the legal status of the parties.