Tinjauan Hukum Terhadap Perbuatan Melawan Hukum Dalam Perjanjian Proyek Pemborongan Pembangunan PT. ITC Polonia (Studi Putusan No.279/Pdt.G/2023/PN Mdn)

Abstract

Penelitian ini menganalisis tinjauan hukum terhadap perbuatan melawan hukum dalam perjanjian proyek pemborongan pembangunan PT. ITC Polonia dengan Studi Putusan Nomor 279/Pdt.G/2023/PN Mdn. Fokus penelitian ini meliputi mekanisme penyelesaian sengketa, pertimbangan hakim dan akibat hukum yang timbul dari perbuatan melawan hukum tersebut. Metode penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif dengan mengkaji peraturan perundang-undangan, doktrin hukum dan putusan pengadilan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa mekanisme penyelesaian sengketa perbuatan melawan hukum dapat ditempuh melalui pengadilan umum meskipun terdapat klausul arbitrase karena sifat perbuatan yang melampaui wanprestasi kontraktual. Pertimbangan hakim dalam putusan ini secara tegas menolak eksepsi Tergugat dan menguatkan adanya perbuatan melawan hukum berdasarkan terpenuhinya unsur-unsur Pasal 1365 KUHPerdata yaitu perbuatan melawan hukum, kesalahan, kerugian dan hubungan kausal. Akibat hukum utama yang dijatuhkan adalah kewajiban Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil dan bunga atas kerugian yang terbukti sementara tuntutan kerugian immateriil dan uang paksa ditolak karena tidak memenuhi syarat pembuktian atau ketentuan hukum. Penelitian ini menyimpulkan bahwa pelanggaran kewajiban kontraktual yang berujung pada kerugian nyata dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum dengan konsekuensi hukum yang signifikan. This study analyzes the legal review of unlawful acts in the construction project contract of PT. ITC Polonia with a case study of Decision Number 279/Pdt.G/2023/PN Mdn. The focus of this study includes the dispute resolution mechanism, the judge's considerations and the legal consequences arising from the unlawful act. The research method used is normative juridical by examining laws and regulations, legal doctrine and court decisions. The results of the study indicate that the dispute resolution mechanism for unlawful acts can be pursued through general courts even though there is an arbitration clause because the nature of the act goes beyond contractual breach of contract. The judge's consideration in this decision expressly rejects the Defendant's exception and confirms the existence of an unlawful act based on the fulfillment of the elements of Article 1365 of the Civil Code, namely unlawful acts, errors, losses and causal relationships. The main legal consequence imposed is the Defendant's obligation to pay material compensation and interest for proven losses while demands for immaterial losses and forced money are rejected because they do not meet the requirements of proof or legal provisions. This study concludes that breaches of contractual obligations resulting in actual losses can be classified as unlawful acts with significant legal consequences.