Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositori.uma.ac.id/handle/123456789/30808
Title: Analisis Perbandingan Estimasi Biaya Proyek Konstruksi Dengan Metode Konvensional Dan Bim 5d (Building Information Modeling)
Other Titles: Comparative Analysis of Construction Project Cost Estimation Using Conventional Methods and 5D BIM (Building Information Modeling)
Authors: Lubis, Jesse
metadata.dc.contributor.advisor: Kurniawan, Fredy
Keywords: estimasi biaya;konvensional;BIM;cost estimation;conventional
Issue Date: 30-Mar-2026
Publisher: UNIVERSITAS MEDAN AREA
Series/Report no.: NPM;228110028
Abstract: Struktur adalah bagian dari suatu bangunan yang berfungsi untuk menopang benda hidup maupun benda mati, yang berfungsi juga mentrasfer dari semua elemen bangunan ke tanah struktur ini juga dirancang supaya bangunan stabil, kuat, dan tahan erhadap beban seperi beban sendiri, beban angin, beban gempa, beban hidup beban mati. Estimasi biaya merupakan elemen yang sangat penting dalam dunia proyek pembangunan terutama bagian konstruksi, estimasi biaya ini suatu tahap dalam keberhasilan suatu proyek yang melibatkan perhitungan, yang dimana estimasi biaya yang akurat dan tepat dapat mengoptimalkan suatu kontrak, dalam estimasi biaya ini melibatkan struktur organisasi yang mempunyai hak di bidang nya seperti Quantity Surveyor (QS), keberhasilan suatu proyek di dasarkan dengan biaya yang baik. Dalam penelitian ini bertujuan untuk Mengetahui faktor faktor yang mempengaruhi biaya proyek konstruksi, mereview metode apa yang digunakan dalam melakukan estimasi biaya proyek konstruksi Untuk mengetahui nilai perbandingan estimasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) cecara konvensional dengan BIM 5 D (Building Information Modeling) dan megetahui estimasi biaya suatu proyek dengan 2 metode yaitu konvensional dan BIM (building information modeling), penelitian ini untuk mengetahui perbedaan apa saja yang dapat diketahui dalam perbandingan 2 metodde tersebut, dan metode mana yang lebih akurat, dalam penelitian ini peneliti menggunakan metode campuran dengan melibatkan metode kualitatif dan metodi kuantitatif. volume pondasi 4,83 m3, kolom 7,52 m3, balok 15,82 m3. Dan konvensional perhitungan kontraktor di dapat: Volume pondasi 5,35 m3, kolom 7,94 m3, balok dan sloof 24,14 m3. Dalam perhitungan biaya menggunakan autodeks revit di dapat biaya: pondasi Rp. 17.956.375,08, Kolom Rp. 34.435.484,24, Balok dan sloof Rp. 65.966.156,90. Perhitungan kontraktor di dapat biaya: pondasi Rp.19.889.566,60, Kolom Rp.36.173.769,32 , Balok dan sloof Rp.94.651.270,80. Dengan selisih pondasi 11%,, kolom 5 %, dan balok 43 %. Dapat di simpulkan bahwa perhitungan biaya lebih efektif menggunakan Autodesk revit di banding perhitungan menggunakan dengan cara konvensional, dan volume menggunkan autodesk revit lebih kecil di bandingkan dengan cara konvensional A structure is a part of a building that functions to support living and non-living objects, which also functions to transfer from all building elements to the ground. This structure is also designed to make the building stable, strong, and resistant to loads such as self-load, wind load, earthquake load, live load, dead load. Cost estimation is a very important element in the world of development projects, especially in the construction sector. This cost estimation is a stage in the success of a project that involves calculations, where accurate and precise cost estimates can optimize a contract. In this cost estimation, an organizational structure that has rights in its field is involved, such as Quantity Surveyor (QS). The success of a project is based on good costs. In this study, Understand the factors that influence construction project costs, review the methods used to estimate construction project costs, determine the estimated value of the conventional Cost Budget Plan (RAB) using 5D BIM (Building Information Modeling).the aim is to determine the cost estimation of a project cost with two methods, namely conventional and BIM (building information modeling). This study aims to determine what differences can be known in the comparison of the two methods, and which method is more accurate. In this study, the researcher used a mixed method involving qualitative and quantitative methods. foundation volume 4.83 m3, column 7.52 m3, beam 15.82 m3. And conventional contractor calculations obtained: Foundation volume 5.35 m3, column 7.94 m3, beam and sloof 24.14 m3. In the cost calculation using AutoDesk Revit, the cost is: foundation Rp. 17,956,375.08, Column Rp. 34,435,484.24, Beam and sloof Rp. 65,966,156.90. Contractor calculations obtained costs: foundation Rp. 19,889,566.60, Column Rp. 36,173,769.32, Beam and sloof Rp. 94,651,270.80. With a difference of 11% foundation, 5% column, and 43% beam. It can be concluded that cost calculations are more effective using Autodesk Revit compared to calculations using conventional methods, and the volume using Autodesk Revit is smaller compared to conventional methods.
Description: 101 Halaman
URI: https://repositori.uma.ac.id/handle/123456789/30808
Appears in Collections:SP - Civil Engineering

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
228110028 - Jesse Lubis - Fulltext.pdfCover, Abstract, Chapter I, II, III, V, Bibliography9.84 MBAdobe PDFView/Open
228110028 - Jesse Lubis - Chapter IV.pdf
  Restricted Access
Chapter IV629.15 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.