PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP PEMEGANG POLIS PADA PERJANJIAN ASURANSI JIWA Pada PT. Prudential Life Assurance (studi kasus Putusan Mahkamah Agung No.826 K/Pdt/2013)

Abstract

Asuransi adalah perjanjian antara dua pihak, yaitu perusahaan asuransi dan pemegang polis, yang menjadi dasar bagi penerimaan premi oleh perusahaan asuransi sebagai imbalan untuk:Memberikan penggantian kepada pemegang polis karena kerugian, kerusakan, biaya yang timbul, kehilangan keuntungan, atau tanggung jawab hukum bagi pihak ketiga yang mungkin diderita pemegang polis karena terjadi suatu peristiwa yang tidak pasti, atau memberikan pembayaran yang didasarkan pada meninggalnya pemegang polis yang di dasarkan pada hidupnya pemegang polis dengan manfaat yang besarnya telah ditetapkan didasarkan pada hasil pengelolaan dana.Adapun rumusan masalah yang diajukan dalam penelitian ini adalahApa yang menjadi hak dan kewajiban para pihak dalam perjanjian asuransi jiwa menurut UU No, 40 tahun 2014 tentang perasuransian. Bagaimana bentuk perlindungan hukum jika terjadi wanprestasi yang di lakukan oleh salah satu pihak dalam perjanjian asuransi jiwa antara pemegang polis dan perusahaan asuransi. Bagaiman pertimngan hukum hakim dalam putusan Mahkamah Agung No. 826 k/pdt/2013.Penelitian ini menjelaskan tentang perlindugnan hukum terhadap pemegang polis pada perjanjian asuransi pada PT. Prudential Life Asurance.(Studi Kasus Putusan Mahkamah Agung No. 826 K/Pdt/2013) dengan menggunakan metode penelitian yuridis normatif yaitu jenis penelitian hukum yang dilakukan dengan cara meneliti studi literatur atau mempelajari norma-norma yang ada atau perundang-undangan yang terkait dengan permasalahan yang di bahas. Selanjutnya dianalisi secara kualitatif dengan menganalisis data meliputi Untuk mengelola data yang di dapatkan dari penelusuran kepustakaan, dan penelitian lapangan di Pengadilan Negeri Medan, peraturan perundang-undangan, yurisprudensi,dan literatu lainnyaPada dasarnya merupakan pemaparan tentang teori. sehingga dari teori tersebut dapat di tarik beberapa hal yang dapat dijadikan kesimpulan untuk menjawab permasalahan yang ada dalam penelitian. Dari hasil penelitian dan pembahasan menjelaskan akibat hukum dari suatu perjanjian yang tercantum dalam pasal 1338 sampai dengan pasal 1341 KUHPerdata, berlaku sebagai UU tidak dapat ditarik kembali secara sepihak pelaksanaan dengan etikad baik. Sesuai dengan hasil analisis pada putusan No. 826 k/pdt/2013 sesuai dengan urai-uraian tersebut di atas, terbukti bahwa tergugat telah cidera janji (wanprestasi) atas apa yang telah di sepakati dalam polis program asuransi Prulink Assurance Account.Sebagaimana yang di maksud dalam pasal 30 UU Nomor 14 tahun 1985 Tentang Mahkamah Agung sebagai telah di ubah dengan UU Nomor 5 tahun 2014 dan perubahan kedua dengan UU Nomor 3 tahun 2009,Ternyata putusan Judexfacti pengadilan tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan undang-undang, maka permohonan kasasi yang di ajukan oleh PT. Prudential Life Assurance di tolak, maka pemohon kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp.500,000 (lima ratus ribu rupiah)