Pengawasan Pajak Penghasilan Pasal 22 terhadap Prosedur Perpajakan pada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Medan Timur Medan

Abstract

Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Medan Timur, sebagai instansi pemerintah yang mengangani penerimaan pajak penghasilan termasuk Pajak Penghasilan Pasal 22 harus menghindari kesalahan prosedur dalam peneriman dokurnen maupun perhitungan Pajak Penghasilan Pasal 22 dengan melaksanakan sebuah pengawasan yang terstruktur dengan baik. Pengawasan tersebut dilakukan guna mencegah hilangnya uang negara yang berasal dari Pajak Penghasilan Pasal 22 yang disebabkan baik kelalaian dan kesengajaan dan penyimpangan terhadap pelaksanaan prosedur yang sudah ditetapkan. Jenis penelitian yang dilakukan peneilti adalah penelitian deskriptif. Untuk mendapatkan data yang diperlukan dalam penelitian ini, peneliti mengadakan penelitian secara langsung pada objek penelitian yaitu Kantor Pelayanan Pajak Medan Timur Medan Data penelitian ini terdiri dari Data Primer, yaitu data yang diperoleh Kantor Pelayanan Pajak Medan Timur Medan dan Data Sekunder, yaitu data yang diperoleh dari hasil pengolahan pihak ketiga yang berhubungan dengan penelitian dan dad Kantor Pelayanan Pajak Medan Timur Medan. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah: wawancara dan strategi arsip Teknik analisis yang digunakan adalah data statistik deskriptif. Dari hasi penelitian, diperoleh beberapa kesimpulan sebagai berikut: Berdasarkan hash uji t maka diperoleh persamaan regresi Y = 0,545 - 0,085X1 + 1,051X2 yang berarti variabel x1 memberi pengaruh negatif terhadap variabel y, maksudnya jika naik maka x1 akan turun atau sebaliknya. R = 0,948 berarti hubungan antara X1 dan X2 terhadap Y sebesar 94,8%, • artinya hubungan antar variabel erat sedangkan sisanya sebesar 5,2% diterangkan oleh variabel lain yang tidak disertakan dalam model ini. R Square sebesar 0,899 berarti 89,9% Y dapat dijelaskan oleh variabel X1 dan X2• Sedangkan sisanya 10,1% dapat dijelaskan oleh faktor -faktor lain yang tidak diteliti oleh penelitian ini. Durbin Watson (DW) diperoleh nilai 1,956. Sesuai tabel Durbin Watson (lampiran) untuk 30 diperoleh nilai 81,08, dimana HO diterima jika DW hitung > DW tabel. Dengan demikian 1,956> 1,28 maka hasil regresi diterima karena tidak terjadi auto korelasi path model penelitian ini. East Medan Pratama Tax Service Office (KPP), as an agency The government handles income tax revenues including taxes Income Article 22 must avoid procedural errors in receipt documents and calculation of Income Tax Article 22 by carrying out a well-structured supervision. This supervision was carried out to prevent the loss of state money originating from Income Tax Article 22 caused by both negligence and deliberate and deviation from implementation of established procedures. The type of research carried out by researchers is descriptive research. For To get the data needed in this research, the researcher conducted research directly on the research object, namely the Tax Service Office East Medan Medan This research data consists of Primary Data, namely data that obtained by the East Medan Tax Service Office and Secondary Data, namely data obtained from the processing of third parties related to research and the East Medan Tax Service Office, Medan. Technique The data collection used was: interviews and technical archive strategies The analysis used is descriptive statistical data. From the research results, several conclusions were obtained as follows: Based on the hash t test, the regression equation Y = 0.545 - 0.085X1 is obtained + 1.051X2 which means variable x1 has a negative influence on variable y, meaning that if it goes up then x1 will go down or vice versa. R = 0.948 means the relationship between X1 and X2 to Y is 94.8%, • meaning the relationship between variables is close while the remainder is 5.2% explained by other variables not included in this model. R Square of 0.899 means that 89.9% of Y can be explained by variables X1 and X2• While the remaining 10.1% can be explained by other factors not examined by this study. Durbin Watson (DW) obtained a score of 1.956. According to Durbin Watson's table (attachment) for 30 a value of 81.08 is obtained, where HO is accepted if DW calculate > DW table. Thus 1.956> 1.28 means the regression results are accepted because there is no auto correlation in the path model of this research.